图文：2005"""全球3G技术发展专题报告会精英论坛

　　渡边文夫：

　　讲到3G和WiMAX的关系，3GPP一直在讲长期的演进。现在我们正在讨论一些要求，我不知道最后会选择哪种技术，不知道是增强型的CDMA2000还是1X，还是WIFI。但是加强型3G是一个更完善的网络，我们必须要使得我们的网络允许我们进行任何方式的连接。而不管2G到3G之间的无线网络使用什么样的类型，4G就代表我们会有一个新一代的通信来代替3G。3GPP和3GPP2所讨论的技术是非常相似的，实际上这些技术之间本身并没有界限。我认为802.16e所使用的技术是非常相似的，我们如果故意区分什么是3G，什么是超3G是没有太大意义的。如果我们的这种接入方式是可以满意的，它就是最好的。

　　WiMAX现在的标准对于移动性来说还不足够，在WIMAX论坛，我们需要和运营商、服务提供商更多的合作来界定这个标准，直到今年年末。运营商在寻求使用无线接入的技术，而我们现在更加注重各种各样的标准。

　　主持人：

　　谢谢渡边先生，他从介绍这几个技术和这几个组织的进展谈到，包括KDDI公司的看法。这里边也特别谈到了，希望杨院长也回答一下。因为各种技术，特别是多种技术出现以后，现在的3G，尤其是跟WiMAX之间，杨院长从研究院的角度如何回答。

　　杨泽民：

　　第一，WiMAX和蜂窝，不管是2代还是3代，出发点不一样。蜂窝系统是从窄带但是很好的移动和覆盖来动手，不断地增加自己的带宽来满足宽带的需要。WiMAX正好倒过来，是从固定、无线，但是很宽的带宽开始，它试图不断地增加自己的移动性和覆盖的范围。所以，这是一个出发点，不一样。虽然从目标上说起来都是将来是大覆盖、高速移动、很宽的带宽，但实际上因为出发点不同，还有一个很重要的原因，任何一个事物从概念上到一个可以实际的使用的系统，是要花时间的。这一点正好我们的蜂窝系统从模拟到2代，到今天已经是一二十年的时间了，所以它整个能够全球这么来用，它的标准工作，商用化的工作花了十几年的时间。现在从WiMAX来说，坦率地讲它要完成整个网络里像这样的这些控制、这些标准化、商用化，是要花时间的。所以，这样时间上的差异很可能会对一个概念上的技术能不能在商业上取得预期的效果，这个事情历史上是有过事情的。

　　另外，《水浒》里有带把的很长的屠刀，还有标准化的刀，从概念上是类似的，都是刀，但实际上他们所擅长做的事情不是太一样。屠刀很可能在某些场合用起来很顺手，但是短刀是在另外一个场合。你用菜刀和一把小刀都能切菜切用，但是你做同一件事情，用类似的技术体验也是不一样的。

上一页  1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10  下一页